家族企業內鬨，打了十年的經營權爭奪
很多人小時候都喝過仙草蜜、吃過八寶粥。做這些產品的泰山企業，是詹家四兄弟在 1950 年從油廠起家的，詹家掌舵超過七十年。但這幾年泰山企業上新聞，原因多半不是因為新產品，而是一場接一場的「經營權之爭」。
故事要從十年前的家庭紛爭說起。
2016 年，詹家第三代的幾位堂兄弟聯手，詹景超、詹逸宏、詹晉嘉以連續6年本業賠錢為由，把當時的董事長、也是他們的堂兄詹岳霖拉下台。但兄弟間不合，先把詹岳霖趕走後，不到1年，詹晉嘉就因「濫報養狗費」請辭副董事長職務，詹家又從原來2派，分裂為3派。
家族一分裂，外人就有了機會。先是保力達大舉買進泰山股票，到了 2018 年已經默默持有泰山3成股份。詹家為了抵擋，一邊增資稀釋對方的持股，一邊找朋友來幫忙，這個朋友就是「龍邦」。
沒想到的是，這位盟友後來竟然變成對手。龍邦一路加碼，於 2019 年成為泰山最大股東，到 2022 年底，連同子公司保勝的持股已接近一半。詹家大房的詹仁道、詹岳霖父子，也把手上的股票賣給了龍邦。
眼看守不住，當時的經營團隊使出「焦土策略」。
2022 年 12 月 2 日，董事會決議賣掉泰山最賺錢的轉投資，也就是全家便利商店的股票。三天後，4.33 萬張全家股票以每股 187 元、總額約 81 億元賣出。意思很清楚：就算你搶到泰山，也拿不到這隻金雞母。
2023 年 5 月 5 日，距離龍邦自行召開的股東臨時會不到一個月，董事會又通過用 36 億元買下街口支付母公司約四成的股權。5 月 31 日，龍邦等股東自己召開股東臨時會，拿下董事會過半席次，詹家正式交出經營權。
但故事沒有在這裡結束，真正的官司才剛開始。雙方在法律上到底爭什麼？
法律怎麼說？公司的大事，誰說了算
上述「賣全家」、「買街口」的行為接著就被質疑是否有背信、違反公司法法定決議流程的情形存在。
先講公司怎麼做決定。股份有限公司的日常經營由董事會決定，特別重大的事情則要交給股東會。
公司法第 185 條第 1 項規定：「公司為下列行為，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之：……二、讓與全部或主要部分之營業或財產。……」
白話說，公司要把「主要的財產」賣掉，不能只靠董事會點頭，還必須經過股東開會表決。龍邦的主張是：全家股票是泰山最重要的資產，賣掉它應該經過股東會。詹家則認為那只是一筆長期投資，董事會就能決定。
此外，身為上市公司的泰山若要進行重大交易還多一道關卡，就是由獨立董事組成的「審計委員會」。
證券交易法第 14 條之 5 第 1 項規定：「已依本法發行股票之公司設置審計委員會者，下列事項應經審計委員會全體成員二分之一以上同意，並提董事會決議，不適用第十四條之三規定：……五、重大之資產或衍生性商品交易。……」
2025 年 9 月 10 日，智慧財產及商業法院目前一審認定，泰山企業「賣全家」和「買街口」這兩項董事會決議都無效。法院認為，賣全家時董事長在開會前已經在接洽買家，開會時卻沒有把資訊完整告訴其他董事；而通過街口投資那天的審計委員會，只有一位獨立董事出席，根本不算合法開會。
那龍邦取得經營權的方式就沒問題嗎？這裡要介紹一條相對較新的規定。
107 年公司法新增第 173 條之 1 第 1 項規定：「繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東，得自行召集股東臨時會。」也就是說，持股過半而且滿三個月，不用經過董事會，就可以自己召開股東會改選董監選。龍邦正是這樣入主的。
詹家這邊則抓住企業併購法第 27 條。第 14 項規定：「為併購目的，依本法規定取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者，應於取得後十日內，向證券主管機關申報其併購目的及證券主管機關所規定應行申報之事項；申報事項如有變動時，應隨時補正之。」第 15 項規定：「違反前項規定取得公開發行公司已發行有表決權之股份者，其超過部分無表決權。」
簡單說：如果你是為了「拿下這家公司」而大量買股，超過 10% 就要向主管機關申報；沒申報的話，超過 10% 的那部分股票不能投票。
詹家主張，龍邦明明是為了經營權而買股卻沒有申報，那場股東會的票數不該這樣算。2025 年 3 月，最高法院認為原審沒有把這一點查清楚，把案子發回重審。龍邦隨後在 2025 年 12 月 10 日再開一次股東臨時會，重新改選全體董事，目的就是把可能的瑕疵「補起來」。
回到泰山：這場仗現在打到哪裡？
截至 2026 年 11 月，這些案子大多還在法院。認定「賣全家」、「買街口」兩項決議無效的判決仍可以上訴。
泰山企業要求街口返還約 36 億元的交易款項，一審勝訴，目前二審審理中，且泰山已經扣押街口電子支付的全部股權，並表示會參與拍賣。
2023 年那場股東臨時會的撤銷官司，則在商業法院重新審理。
刑事方面，泰山前董事長涉嫌操縱股價、非常規交易、特別背信等案仍在偵查。2026 年 7 月，檢調又針對出售全家前的股票買賣追查內線交易，被列為被告的人橫跨新舊兩邊的經營團隊。（Note：任何人在判決確定前，均應推定無罪。）
回頭看整件事，有三個值得記住的重點。
第一，家族鬩牆、股權一旦分出去，外人就有機會。
第二，拿公司資產當防禦武器，事後很可能被法院推翻，還可能替自己惹上刑責。
第三，就算贏得經營權，如果取得的程序不夠乾淨，一樣會牽扯進漫長的官司。
詹家現在從「主人」變成了「少數股東」。身為「少數股東」在公司法上能做什麼？又有哪些先天的劣勢？我們下篇再聊囉。
本文僅供法律知識參考，個案情況不同，建議諮詢專業律師。案件資訊截至 2026 年 11 月，相關訴訟仍在進行中，請以最新資訊為準。