小黃有個大哥，從年輕時就在外到處闖禍添麻煩，也未曾出錢出力扶養過父母，工作不穩定、是個月光族。隨後父母相繼離世，二人也各自邁入中老年，但未婚、無子女，亦無任何存款或財產的大哥，有天竟轉頭向小黃要錢，要求小黃扶養他，這樣在法律上有道理嗎？
在社會與家庭關係中，「扶養義務」是親屬之間的重要責任。那麼，除了對父母、子女、配偶的扶養，兄弟姐妹之間是否也有法律上的扶養義務？本文將從法律規定出發，帶你了解在台灣，兄弟姐妹間的扶養責任，以及在實務上常見的適用情境。
一、何時會產生扶養義務？兄弟姊妹間有扶養義務嗎？
依據《民法》第1114條及第1115條規定：
「左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。」「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」
從上方條文可以看出，兄弟姐妹之間確實存在互負扶養義務，但要注意，假如除了兄弟姊妹外，還存在其他順位更前面的扶養義務人，就不會落到後順位的兄弟姊妹頭上。
但相對的，若前順位的扶養義務人不存在，例如無子女或祖父母及父母均已死亡，扶養義務的順位就會往後跑到兄弟姊妹。
你可能會想，那如果兄弟姊妹都擺爛不工作賺錢，只想靠其他人扶養，該怎麼辦？
不用擔心，若兄弟姊妹要請求扶養，還必須有受扶養的必要。意思是，請求扶養的一方無法維持生活且無謀生能力，例如名下無任何存款且因重病、年老等而不具備工作能力（參民法第1117條），並不是單方說自己沒錢，就可以擅自主張。
二、何時可以聲請免除或減輕扶養義務？
即使兄弟姊妹屬於無法維持生活且無謀生能力，但在特定情況下，要求另一方負擔扶養義務仍可能過苛或不公平，此時法院可能裁定免除或扶養義務：
- 若負擔扶養義務會導致扶養義務人不能維持自己生活者，可免除扶養義務：此時法院會參考行政院主計總處統計的每縣市「平均每人每月消費支出」，並審酌扶養義務人的經濟能力、收入及財產等，判斷要求負扶養義務是否反而導致該位兄弟姊妹「不能維持自己生活」。
若有多位兄弟姊妹，也可能裁定由數位手足共同分擔扶養費用，依照各自能力按比例分擔。 - 若請求扶養者對負扶養義務人、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，由負扶養義務人負擔扶養義務顯失公平，可減輕扶養義務。
- 若請求扶養者對負扶養義務人無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務人負擔扶養義務顯失公平，可減輕扶養義務。
假如2.&3.的情節重大，法院也可以免除扶養義務。
三、結論
回到本篇案例，倘若小黃的大哥並非不能維持生活且無工作能力，即無受扶養之必要，也無法請求小黃扶養，假設大哥符合「不能維持生活且無工作能力」的情形，法院還會審酌小黃是否有足夠的經濟條件、是否存在顯失公平的情形，若要進一步評估是否需要向法院主動聲請免除或減輕扶養義務，會建議聯絡您信任的律師討論具體狀況喔。