七十年的家族，如今失去公司治理話語權
上篇講到，龍邦在 2023 年拿下泰山董事會過半席次，成功取得泰山企業的經營權，而詹家也從主導公司七十多年的經營者，變成公司中的少數股東。
這其實不只是泰山的故事。很多家族企業、中小企業都會遇到同樣的狀況：當你屬於少數股東，大股東掌控董事會，少數股東看不到帳、選不上董事，對重大交易也插不上話。
如果你是少數股東，又該如何應對？特別是當公司帳務不清楚、認為經營階層在亂搞時，身為小股東有沒有辦法保護自身權益呢？
法律怎麼說？少數股東手上的五個籌碼
第一：選董事的「累積投票」。 公司法第 198 條第 1 項規定：「股東會選任董事時，每一股份有與應選出董事人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，當選為董事。」
白話說，如果要選 9 席董事，原則上你手上每 1 股就有 9 票，而且可以全部投給同一個人。
所以少數股東只要團結，還是有機會選進一席。以 9 席（6 席一般董事、3 席獨立董事分開計算名額）的結構來算，大約要掌握出席股份的七分之一以上，才能穩穩拿下一席一般董事。
第二：股東會決議的異議權。 公司法第 189 條規定：「股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議。」
請注意，重點在「三十日」，因此異議的期限並不長，若對於程序或決議內容有意見，則必須盡快蒐證起訴。另外，實務上人在現場的股東，必須當場表示異議，事後才能提告，以免被認為有禁反言的問題（註：投票時未表示有問題，事後卻又爭執）。
第三：請法院派人查帳。 公司法第 245 條第 1 項規定：「繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。」
少數股東最大的痛點是資訊不對等，透過這條可以請法院派專業人士（通常會是會計師）進入公司，查詢確認公司的交易及業務狀況等。
第四：代表公司告董事。 公司法第 214 條第 1、2 項規定：「繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。監察人自有前項之請求日起，三十日內不提起訴訟時，前項之股東，得為公司提起訴訟；股東提起訴訟時，法院因被告之申請，得命起訴之股東，提供相當之擔保；如因敗訴，致公司受有損害，起訴之股東，對於公司負賠償之責。」
若董事有違反行為，股東可以先請求監察人依職權對公司董事提起訴訟，假如監察人置之不理、請求後三十天內未提告，此時股東就可以自己替公司提告。
第五：向控制公司求償。 公司法第 369 條之 4 第 1 項規定：「控制公司直接或間接使從屬公司為不合營業常規或其他不利益之經營，而未於會計年度終了時為適當補償，致從屬公司受有損害者，應負賠償責任。」第 3 項規定：「控制公司未為第一項之賠償，從屬公司之債權人或繼續一年以上持有從屬公司已發行有表決權股份總數或資本總額百分之一以上之股東，得以自己名義行使前二項從屬公司之權利，請求對從屬公司為給付。」
翻成白話：如果大股東本身是一家公司，而且控制了你持股的公司，卻讓這家公司做吃虧的生意、年底又沒補回來，那麼持股 1%、滿一年的股東，可以自己出面要求大股東把錢賠給公司。
回到詹家：少數股東的下一步怎麼走？
假如我的客戶像詹家一樣處於公司股權上的弱勢，我會建議可以先從這三步開始思考：
第一步，分清楚誰和誰利益一致。誰是支持我方、支持對手或可拉攏對象，特別是家族成員在各經營權爭奪或不同官司裡的立場可能不同。
第二步，盤點手上的籌碼。例如不同派系、各房有多少股、持有多久，是否符合法定要件（例如出席、決議門檻）、可取得席次為何。
第三步，談進攻時也要注意個人責任。泰山詹家在爭奪、鞏固經營權的過程中有使用一些商業手段，不過這些手段有可能會踩到法律紅線、惹上刑事責任，若賠了夫人又折兵，反而會讓自己陷入被動不利的處境。
最後，少數股東在商業上屈居弱勢，雖然有法律武器可以用，但很多人是等到吃了虧才找律師，這時 30 天、6 個月這些法定期限早就過了，甚至失去蒐證的最佳時機，因此在成為股東、持有股份的時候就把自己的權利弄清楚，才是最好的保護。
本文僅供法律知識參考，個案情況不同，建議諮詢專業律師。案件資訊截至 2026 年 11 月，相關訴訟仍在進行中，請以最新資訊為準。